“要想预测美国未来，就盯紧这两个地方！”

本篇文章3203字，读完约8分钟

今年的国际形势特别多而复杂，位居世界c位的美国自然最受讨论，关注的焦点不仅仅是美国的未来。

正好，女仆的表弟在外媒《经济学人》上看到了一个很好的文案。 在这里和大家分享。

文案中说，要把握美国的未来，就应该把眼球放在两个地方的快速发展上。

加州和德克萨斯州。 / h// s2/

这两个州都不是美国最初建国的13个州，而是美国从墨西哥夺走的土地。

注:图中白色区域部分为墨西哥失去的领土

为什么加州和州是美国的未来

加州和州是两个很相似的地方。

从经济规模来看，如果把州、加利福尼亚考虑为独立的国家，那么州可以说是世界第十大经济块，比加拿大的经济规模还大。 加州更厉害。 成为世界第五大经济集团，紧接德国之后，比法国和英国还大。

不仅库存多，增量也快。 在过去的20年中，得、加两州创造的新就业机会数量占了整个美国的三分之一。

两地是美国现在的“经济引擎”，所以有必要研究他们。

从人口来看，20%的美国人住在这两个州。 到2050年，这一比例将上升到25%。 但两者都面临着相似的问题。

200多年来，美国人口的主体部分是所谓的wasp，是white anglo-saxon protestant的缩写，是“白人、盎格鲁撒克逊、新教”。 现在这种情况正在发生变化，这些人在美国人口中的绝对特征地位正在消失。 其中，最严重的是加州和州。

2000年，加州非白人的数量超过了白人。 2005年，州的非白人数也超过了白人。 原因很简单，这两个州都接近墨西哥，墨西哥移民的数量急剧增加。 这是美国历史上前所未有的情况。

白人的减少，似乎也是美国的必然趋势。 《注意者》的一项研究表明，到了2050年，全国范围内，美国白色人口将减少一半以下。

到了那个时候，美国的文化、政治、经济、制度必然会发生很大的变化。

在这种趋势下，如何捕捉美国的未来？ 加州是最好的注意窗口。 因为那里已经过了这个体口结构的临界点。

存在差异的加利福尼亚州和州

那么，现在两个州的状态怎么样？

从产业上看，加州是美国农业第一大州(包括水果、蔬菜、牛奶产品、酒)。 除了农业，加州引以为荣的还有硅谷的高科技产业和好莱坞的电影娱乐业。 另外，航空空航运、港口运输、进出口、轻工业、医疗产业、电子游戏产业、国防工业、旅游业、制造业十分突出。 / h// s2/

得州主要依靠其丰富的自然资源，素以能源工业闻名于世，是美国最大的能源生产州，农业也比较发达，居全美第三位，得州畜牧业居全美之首。

但是，随着科学技术的迅速发展，得州现在已经成为包括it、医疗产品、航天产业在内的多元化经济。 资源产业所占的经济比重已经下降。

由此可见，两者非常相似，都是资源存量的地区，但可以推陈出新，与时俱进。

但是，在其他方面，两个州有很大的不同。

1 .意识形态完全不同

加利福尼亚州是民主党的售票处，在美国被称为深蓝州。 民主党的代表色为蓝色，共和党为红色，颜色的浓度证明了支持度。

加州最蓝的部分是北加州，也就是以同性恋运动闻名的旧金山市、硅谷的圣何塞市( san jose )以及激进左翼势力温床加州大学伯克利分校( uc berkley )，这些都是人口中心

州则相反，是被共和党长期盘踞的钉子户，同性婚姻在加州是合法的。 在州内整体上得不到承认。

加州的主要宗教是罗马天主教、福音派新教和主流新教。 州主导的宗教是罗马天主教和浸信会派。

虽然两者都是非白人所占比例较大，产业结构相似的地区，但两者的意识形态却朝着完全相反的方向发展。

2.费用结构和生活状态完全不同

两地贫富差距悬殊。

加州的失业率为12.4%，贫困率为23.5%，为全国最高。 但是，该州的亿万富翁人数超过663，000人，居全美首位。

年得州失业率为6.3%，得州贫困率为17%，为全国最低。 全州的亿万富翁人数超过346，000人。

社会财富结构有很大差异。

另外，两地的生活价格也不同。 州政府不收州个人所得税，居民生活费比较低，以最重要的房价为例，洛杉矶房子的中位价格约为休斯顿房子的中位价格的3倍，北加州湾区更高。

还有，加州税负很高。 在美国的各州中，夏威夷全国第二高。 得州一直享有“低税、最低生活保障”的声誉。 德克萨斯州的州和地方税率分别是全美最低和第七低的水平。

在地方财产税中，加州的平均税率约为公告地价的1.1%，但州高达2.57%。

但是，总体来说，加州人民房价高，承担高额的个人所得税，加税，但工资收入可以媲美，所以加州居民的生活痛苦指数会比州高很多。 / h// s2/

3.以上各差异折射出快速发展模式的差异:

州的快速发展模式是很久以前传下来的，低税收，削减政府规模，减少繁琐的规则和法律。

州政府不对生命体征收税，对公司的税收也很低，最多为5%。 的政府相当“懒惰”，强调无为而治，州和地方政府的支出人均不到7千美元。

无为而治。

加州的模式正好相反。 高税收，大政府。 加州的个人所得税在全国排名第二，对公司的最高税率接近9%，失业率达到两位数。 而且，州议会相继制定了复杂复杂的法律法规，州和地方政府的支出人均超过1万美元。

这两种模式各有优劣，像加州一样面临着居民生活受压迫的问题。

由于税费负担较高，公司开始批量逃离加州，州政府无法收税，亏损超过200亿60亿美元。 要弥补这一差距，必须通过新的预算案，将来也必须削减预算支出，大学必须减少招生，监狱必须提前释放部分犯人，保护弱势群体的政府工程也必须缩小规模。

从一个数字可以看出，得州创造了七十三万个新的工作岗位。 相比之下，加州失去了60万份工作。

但是，州的制度也有问题，教育投资不足。 许多专家担心该州会出现“落后一代”。 西班牙裔的很多州人技能不足，无法应对知识经济的诉求，很可能走加州型的大政府路线，坦然地要求提供接受教育的机会和医疗保障。

州与加州模式的比较今天引起了许多美国人对凯恩斯经济理论的反思。

如果政府加大对经济社会生活的干预，短期内可能会取得一定的效果。 但是，长期以来，大政府有可能成为人民的巨大负担。

但是，如果不采取大的政府制度就不能优化资源分配，就不能使科学技术快速发展的效率最大化。 / h// s2/

加州模式的特点是，加州有值得骄傲的朝阳产业和这个星球上最犀利的风投资本。德克萨斯州奥斯汀每天都有很多创业公司崛起，但谷歌从加州的曼廷威到德克萨斯州的奥斯汀

加州的创新能力和自我改造能力仍然惊人，在可预见的未来，将成为高科技新贵们创业热土和艺术天才们梦想的乐园。

加州有很多有创造力的人才，竞争力是不可否认的。 正是大政府优化了资源配置，导致了加州科学技术的发达。 当然，贫富差距的分化也随之而来。

如果这两种模式能互相取长补短，实现一体化，那就再好不过了。 《经济学人》将这个乌托邦命名为“获得加州”，但这越来越是幻想。

结束结束 [/s2/]

通过解读文案，女仆表哥得到了一些启示:

由此可见，加州模式和得州模式各有利弊。 但由此可见，美国是一个包容的社会，最强大的两个州，虽然有着不同的轨迹，但每个州都可以创造自己的经济奇迹。

这样的两种或越来越多的模特竞争不仅在美国，在世界范围内也进行了许多类似的模特竞争。 我们的未来，珠江三角洲和长江三角洲，也可能会走向这样的竞争状态。

从历史上看，模式竞争的结果往往不是谁压倒谁，而是在一个国内，保持开放的态度，允许各种机制并行。 这样可以不断选定，进化出最适合快速发展的模型。

现在的中国，所有的省都是同样的系统。 关于这一点，我们有必要向美国学习。 在单一的系统中，制度演化的方向往往显得单一而狭窄。 只有在组织内允许对抗，允许竞争，才能发掘出越来越多的可能性。

本文首次在Wechat公共平台:王雅媛香港股圈发表。 文案是作者的个人观点，不代表搜狐网的角度。 投资者据此操作，风险请自行承担。