““双反”大棒砸来，小扎带惹谁了?”

本篇文章1347字，读完约3分钟

中国商业信息网是一种不太受关注的产品，但在美国正在接受反倾销反补贴调查。 12月4日，美国商务部宣布，对从中国进口的捆绑带进行反倾销肯定的初步裁决，初步裁定倾销率为72.96%。 11月24日，美国商务部公布了对华捆绑带反补贴案的初步裁决结果，裁定中国涉案公司补贴幅度为122.5%。 美国商务部这一系列行动背后隐藏着什么意图？

小捆绑带横向“双重反转”

6月26日晚，王雪飞突然接到北京一家律师事务所的电话。 副本是指该企业被美国贝德福德企业( bedford industries，inc.)起诉。 “一开始以为是诈骗电话，后来解释说我们确实是被告。 ”王雪飞说。

王雪飞是镇江宏达家居用品有限企业和众联进出口有限企业的总经理，企业专门从事捆绑乐队的生产和出口，年开始面向美国销售，在当地捆绑乐队市场占有3%的份额。 但是，我没想到，像自己这样从事“小领域”的小公司，并不涉及什么高级技术，也会被美国“双重反转”。

“我们看了完美先生提供的3000多页的报告书后，首先打算应诉。 中的申请理由是站不住脚的。 ”王雪飞表示，企业根据市场价格进行购买和生产，以高利润销售，作为民间小公司，与补贴无关。 “企业能在美国打开市场，首要的是我们的技术和服务。 我们开发了很多风格的捆绑乐队，对顾客很有吸引力； 工人吃苦耐劳，中国相关产业链成熟，生产价格下降。 针对客户的投诉，即使赶上周末也能尽早完成订单。 所以美国农场和超市的客人信任我们，选择用我们的捆绑乐队捆绑蔬菜。 ”

7月23日，中国商务部贸易救济调查局负责人在接受咨询发表谈话时强调，根据美国法规，申请人的申诉复印件也存在诸多错误，不存在财政援助、赋予好处、特殊扶持性等反补贴的必要因素。

尽管如此，美国商务部还是于7月16日立案，11月24日公布了首次裁决的结果。 该结果以中国公司没有应诉为由，通过推断不利事实的方法裁定中国涉案公司达到122.5%的补贴幅度。

项庄舞剑意在沛公[/s2/]

公司为什么没有应诉？ 王雪飞表示，公司随着对美国相关规则的了解，逐渐打退堂鼓。

王雪飞说:“其他捆绑公司对美出口额非常低，涉案的第一家是我名下的两家公司，光律师费就需要几百万元，时间至少需要十几年。 更重要的是，应诉过程不公平，取胜的希望不大。 价格不是按原产地计算，而是以墨西哥为“替代国”计算，中国捆绑乐队生产的产业特征和市场竞争力将强于墨西哥，价格必然低于墨西哥。 补助金更是“没有”的东西，美国因为从未听说过的“人民币汇率被低估”而认定我们有补助金，贷款也被作为补助金的依据……”

在本案中，美国商务部首次因反补贴事件立案调查所谓“人民币汇率低估”项目。 业内人士认为，美国商务部之所以选择中国出口额较小的产业，是为了更顺利地对其他国家实施“汇率低估”项目。

海南大学法学院教授、中国国际经济法学会副会长韩龙在接受国际商报记者采访时表示，美国是判例法国家，美国商务部之所以找小公司开刀，不排除是为了方便试水，推进其汇率反补贴新规，之后，

韩龙强调，从美国法律来看，在“双反”事件中，公司必须积极应诉，如果初审结果公布，则很难改变结果。 对一个公司来说，这可能会失去一个市场，但一旦判例形成，应对其他公司将越来越困难和具有挑战性。