“印度经济统计造假，可能没那么严重”

本篇文章1196字，读完约3分钟

对莫迪政府来说，伪造经济数据的指控未必有很大的影响。 毕竟，印度的明天才是未来。

近日，印度财政部前首席经济顾问苏布拉玛·尼安( arvindsubramanian )发表论文，质疑印度的gdp统计做法，声称印度的经济增长率在全年被高估了2.5个百分点。

这个观点出来后，迅速受到世界瞩目，罗杰斯这样资本大鳄扛起了“印度狙击”的大旗空。 很多人抱着“幸灾乐祸”的态度看印度的gdp闹剧。 我们认为那只是吸引投资，赢得选举的一种手段。 现在，泡沫被戳破是海市蜃楼般的国际笑话。

这件事只是反对党的“秉笔直书”吗？ 这本《书后之书》又会对印度造成怎样的冲击？

印度经济数据的伪装无非是计算方法的“世代交替”。 苏布拉玛尼安攻击印度经济数据造假，也是利用“回归分解法”得出的结论。 他的这种做法一定是“正确的”吗？

与此相反，一位学者用该算法测算德国经济数据后发现，德国公布的gdp增长率比用“回归分析法”计算的高出1.8个百分点。 那么，这是德国和印度都是假的吗？ 还是斯拉夫人特意选择了有倾向性的计算方法？

目前，印度的统计确实有“混入水分”的嫌疑，水分还不小。 年印度调整gdp核算方法后，将制造业月度指数强制与同类商品挂钩的农牧业没有用肉类总产量和总产品衡量产量，肉类不同部位统计的牛粪和羊粪是有机肥产量贫民窟用竹竿和塑料布做的小屋被视为房地产的路边摊商，

但是，这种操作在许多国家都是公知的，自己也是这样做的。 例如意大利将“毒品”、“性交易”、走私、地下产业纳入gdp核算后，英国、法国、荷兰等很快跟随，欧盟于年正式颁布新法令，要求各国将性产业和毒品交易等行业的产值纳入gdp

美国的计算方法也是“隐形”，有很多地区把毒品、赌场、性交易作为支撑“gdp世界第一”的重要产业。 这样，印度经济数据的伪造也许也是可能的。 因为他们的计算方法至少比欧美“干净得多”。

怪不得，为什么苏布拉狂热者会跳出来揭穿它呢？ 他自称光明磊落，完全采取第三者的立场，但我认为这里有四个问题。

其一，该报告的最佳发表时机是:为什么选择在当前的印美贸易纠纷之际；其二，苏布拉玛尼安选择在哈佛发表这篇论文； 其三，苏布拉玛尼安在美国着名智库彼得森国际经济研究所担任丹尼斯·韦斯顿高级研究员，在华盛顿特区的全球快速发展中担任高级研究员。 他发了这篇文章后，马上兴奋的是美国金融界，华尔街马上呼吁“狙击印度经济”。 第四，印度经济造假不是信息，而是人人皆知的旧新闻，但这个“旧新闻”，散发着这样的活力，令人感兴趣。

目前，对毫无悬念地获得连任、远远甩开第一反对党国大党的莫迪政府来说，印度经济数据造假指控在国内引发的水花，远不及国际。 这件事对莫迪政府来说，未必有很大的影响。 毕竟，印度的明天才是未来。

□戴永红(四川大学南亚研究所教授)

□王俭平(四川大学中国西部边疆安全与快速发展协同创新中心博士研究生)。