“Swarm主网上线BZZ暴跌，原罪究竟是什么？”

本篇文章1331字，读完约3分钟

此前呼声很高的分布式存储项目swarm的主网络于6月21日启用，并于6月22日启用。 我原以为在线化有个很好的开始，但实际上却转移了视线。 开设主网络这一巨大的利益并没有体现在swarm通证bzz的价格上。 此前，bzz和相关期货的场外价格达到300u，但在主网启动后，bzz在抹茶交易所的最高价格只有28u。 大多数人都说不过是雷声大雨点小。 bzz矿机对接v|hblan413

除了早期投资者和在coinlist上签字的幸运人士外，很多看好这个项目的投资者和安置swarm的矿工们直接被二级市值的冷水浇了一身冷水。 bzz的价格这么差，有人认为swarm的经济模式有问题，有人认为现阶段矿工前期质押不足导致购买动力不足，也有人认为bonding curve自身的设定决定了bzz的价格不会暴涨。

既然说到这里，就不得不说什么是bonding curve。 bonding curve即联合曲线可以简单地理解为表示资产价格与发行量之间关系的数学函数概念。 本质上是在链上的环境中建立中心化的合作机制，融合时间、交易对手、盘面、深度、价格等多个要素，算法负责整个合作机制的资源分配。 bzz矿山机对接v|hbl an 413

链上的流动性协议bancor是最先使用联合曲线的项目之一，使用的是联合曲线。 bancor没有依赖双边诉求匹配，而是以连接器( connector )为桥梁实现异步价格机制。 客户可以随时以自动计算得到的价格，将某张通证卖给连接器进行抵押物或换取其他通证。
swarm官方团队在ama中表示其联合曲线正是参考了bancor，参数发生了改变。 根据联合曲线机制，swarm通证的价格很可能不会暴涨暴跌，而是进入稳定状态。

但是，货币价格稳定和稳定并不相等。 据相关媒体报道，根据swarm的联合曲线函数关系计算，币价达到10美元时，bzz的总流通量约为7000万，币价达到674美元时，bzz的总流通量也不过8000万。 如果使用联合曲线，bzz的价格和总供给量会真实地反映市场的情感和诉求。 因此，长期上涨的矿工迷恋swarm。

bzz矿机对接v|hblan413

这么多人支持它，而且它也一直备受争议。 理由很简单，事情有两面性，有人支持，也有人一定反对。 何况，从一开始就是个噱头很大的新项目。 从上一段时间的bzz主网还没有上线的时候开始，当时的热情就让我觉得自己不需要说出bzz就不是圈内人了。

许多人对这个项目的疑问，首先是对其经济模式的疑问。 例如，最初的当铺，说要当铺，实证不需要当铺，相反的信息一个接一个地曝光，很多人觉得项目方不靠谱。 但是，我们也要看官方的操作能力。 从撸空到后来的swarm one发布会，可以看到费时、任务紧密、官方操作能力在线。 只有swarm项目才能在短时间内聚集大量优质资源，尽可能按计划完成明确的事情。 这本身就是能力和决心的体现。

当然，也许大家现在对bzz项目的看法是不好的。 因为，现在其价格不如以前预测的那样，确实违背了强者的意愿。 在这里，我建议大家一边看新闻，一边建立自己的学习体系，按照官方的动向，进行更多的交流学习。 特别是对饱受这种争论之苦的新项目，必须更好地了解。