“恶意知识产权诉讼频发困扰科创板公司 专家共议遏制之道”

本篇文章2369字，读完约6分钟

对于在中国商务信息网科技开发面板ipo上排“队”的科技开发公司来说，专利可以说是其核心竞争力之一。 但是，同业竞争对手在ipo关键时期提起专利诉讼并不是维权措施，而是故意准确狙击公司ipo的恶意诉讼。 “卡点”知识产权诉讼成为科学公司ipo的“绊脚石”，这种悄然蔓延的恶性竞争现象受到业界的关注。 11月25日，在上海浦东新区知识产权协会主办的“通往科学创新板的知识产权之路——科学创新板上市的知识产权合规准备与诉讼应对”“ip talk”峰会上，就此话题进行了交流探讨，以探讨治理之路

恶意知识产权诉讼科创板无法承受的疼痛

中国知识产权法学研究会会长刘春田在峰会上表示，中国多家高科技公司面临西方“封杀”，由于技术突破和科技进步的高度，在国际竞争中抢占先机，扭转这一劣势迫在眉睫。 真正有实力的科技公司如果经常受到知识产权恶意诉讼的困扰，不仅无助于我国的科技创新，还会污染整个科技创新环境，严重破坏经营者环境和诚信文化。

刘春田认为，专注科研、提炼核心技术的科技公司，如果成为被恶意诉讼盯上的“肥羊”，必将对科技公司的创新热情、创新激励带来沉重打击，造成“劣币驱逐良币”的现象。

数据显示，中国每年在全球专利申请数量排名第一。 但与此同时，今年以来，科技开发板已经累计发布了52份专利相关诉讼公告，成为专利诉讼的高发地。 例如光峰科技、敏芯微电子、晶丰明源、安翰科技等多家斯普利特科创板高科技公司，在上市关键节点遭遇同行竞争对手的专利“狙击”影响了上市流程。 高科技医疗器械头部公司安翰科技在冲刺中，也遇到过同行竞争对手重庆金山利用8项专利索要5000万元“卡点”的诉讼。 这是比较科创板上场公司专利纠纷案的首例，被业界称为“科创板专利诉讼第一案”。 直到今年8月，这场诉讼才平息。 重庆市第一中级人民法院认定原告重庆金山科技的所有诉讼请求均依法驳回。

该诉讼案的当事人安妮翰科技会长吉朋松也应邀出席了此次峰会，并以“专利知识产权是科技公司科技创意的dna”为题，从科技公司的科技属性和恶意诉讼危害专利的立场进行了主旨演讲。 “对于真正致力于创新的科学公司来说，从证券监督管理委员会、上海证券交易所、司法机构到中介机构，恶意诉讼会消耗很多能源。 这种资源浪费是谁都不想看到的，没有意义的消费。 ”

专利诉讼之争不应该成为科学创板ipo的“枷锁”

据悉，不仅是安翰科技，光峰科技、敏芯微电子、晶丰明源等多家冲刺科创板高质量公司是ipo的关键节点，在千钧一发之际遭遇同行竞争对手，被低质量专利“狙击”上市。 从各方面来看，频繁发生的恶意诉讼显然对科技创新极为不利。 对此，全国人大代表、中关村知识产权战术研究院院长、中国知识产权法学研究会副会长马一德呼吁:“尊敬同行竞争对手至少是良知，也是公司快速发展的当然之义。” 他认为，中国公司本应同根同源，合作共赢，共同快速发展，形成产业联盟以提高中国的国际竞争力和市场软实力，为广大民众提供更高质量的产品和更好的服务。 他建议，科学公司应充分了解同行业的竞争对手，在上市、融资、快速发展的时候，及时寻找自身的差距，提高竞争力和资本市场的解体能力。

那么科技公司应该如何拥有知识产权数据和沟通科技实力和竞争力呢？ 安翰科技会长吉朋松在研讨会上邀请大家以“专利知识产权是科学制造的dna”为主题进行共享。 据他介绍，科技公司只有发明专利比例超过70%，且具有高比例和大量国际发明专利、关键技术分布合理、专利与核心产品具有高度关联性等特点，才具备真正的“科技属性”。

刘春田也表示，面对恶意诉讼，监管部门必须采取行动，公司应该拿起法律武器维护自己的权利。 他建议上市公司全面核查知识产权，保证权利的明确和授权许可的完善，不侵犯第三方的知识产权。 在保证接受正常专利诉讼没有效果的情况下，要与可能受害的恶意专利诉讼进行比较，采取应对措施，及时、全面地应对上市审查中的监管机构的咨询，尽量减少恶意诉讼对公司上市的不利影响。

提高恶意诉讼违约的价格，扫除科技创造板的污浊风

中国知识产权法学研究会副会长马一德

马一德指出，科学公司应加强知识产权文化的培育，公司必须在各个方面无死角地进行知识产权配置，重视同业竞争对手的解体和客户的解体，只有了解自己，才能搞好利益匹配和市场博弈。

目前，国家对知识产权的保护力度再次加大，对恶意诉讼的比较有效的防范不容忽视。 2019年11月，中共中央委员会办公厅国务院办公厅印发《关于加强知识产权保护的意见》，到2022年侵权多发现象得到比较有效的遏制，权利人维权“难以证实、周期长、价格高、赔偿低”的情况明显好转。

另外，最高人民法院2019年发布并实施的《最高人民法院关于设立科技开发板，为试行注册制改革提供司法保障的若干意见》指出，加强科技开发板对上市公司的知识产权保护……对情节严重的恶意侵权行为，依法 《上海市高级人民法院关于服务保障设立科技创板和试行登记制的若干意见》指出，要慎重解决上市审查阶段科技创板发行中涉及的知识产权纠纷，加强与上海证券交易所的信息表达协调，比较有效地打击恶意知识产权诉讼阻碍科技创板顺利运营的行为

知识产权是创新快速发展的基础，完善知识产权制度和就业机制，保护真正拥有高质量专利的科技公司，对规范市场竞争，推动我国科技创意板健康高速发展起着重要作用。 与会专家一起呼吁，当前要建立恶意诉讼评估机制和科学创造诚信制度，提高恶意诉讼的违法价格。 只有通过制度措施才能制止恶意诉讼人，有效抑制专利诉讼狙击科技公司上市。 另外，对将恶意诉讼行为纳入国家知识产权局诚信记录，将恶意诉讼行为记录在诚信平台上，并与公司申请、转让等方法相关取得的专利权，依法严格审查，从取得专利权的来源出发，恶意诉讼成为“惯例” (记者熊辉通讯员张媛) ) )。