““撤资论”可休矣”

本篇文章1454字，读完约4分钟

中国商务信息网大批日本企业会撤出中国吗？

在12月10日举行的商务部例行新闻发布会上，信息发言人高峰对此做出了确定的答复:这种说法完全站不住脚。

事实上，“外资企业退出中国”的论调已不是第一次了。 这几年，偶尔出现这样的声音，只是说法不同。 在笔者的印象中，有“美资企业撤出中国”、“外资企业从中国向东南亚市场转型”、“外资零售业撤出中国”等词汇。

但是，“撤退论”每次都被现实的数据“曝光”。 关于此次所谓的“日本企业退出中国”，日本贸易振兴机构对中国日本企业的调查报告显示-2019年，中国日本企业扩大、维持、缩小在中国业务的比例基本稳定，其中计划缩小在中国业务的公司比较小。 的这个比例达到8.8%，此外，-2019年平均在5%到5.4%之间。 今年4月，该机构调查了华南地区约3500家日本企业，其中91.7%的日本企业表示没有计划转移在中国的业务，这一数据比2月份的调查增加了6.9个百分点。

据中方统计，今年1-10月，全国新成立外商投资公司2.95万家，其中来自日本的有604家，实际投资额为202.6亿元。

资本每次获利，公司以市场为导向全球进行资源配置已不是正常事件。 具体到中国市场，跨国公司是否在这里投资，需要考虑市场前景、运营价格、产业链和供应链组合、经济社会稳定性等一系列因素。 公司在衡量一次之后，会做出对自己最有利的决定。 但是，如果用个别公司的方法在中国聘用外资的形势来下定论，这个逻辑可能就行不通了。

几年前，阿迪达斯关闭中国直属工厂，搬迁至东南亚时，出现了“外企在中国撤退”的呼声。 阿迪达斯关闭的工厂是典型的劳动密集型公司。 随着中国经济的快速发展，劳动力价格上涨是必然的。 完全可以理解劳动密集型公司将转移到劳动力价格更便宜的东南亚市场。 当然，阿迪达斯并没有关闭工厂撤出中国。 今年5月，阿迪达斯签署了在苏州投资亚太自动化智能分拨项目备忘录，计划投资苏州工业园区，引进先进的自动化仓储物流设备和技术。

转移劳动密集型工厂，投资智能化项目，将证明跨国公司适应中国市场的快速发展，投资于更合适的行业。 这不是中国产业升级的最佳例证吗？

当然，中国市场不仅有机会，而且充满了竞争。 外资企业在中国市场不仅要和国内企业竞争，也要和其他跨国企业竞争。 如果外资企业在竞争中输了，我们就不必为那个“关门”感到震惊。 但是，将此视为“撤退论”的证据，只会成为笑料。

其实，外资是否撤出中国，最大的证据就是中国采用外资的数据。 据商务部统计，1-10月全国实际聘用外资8006.8亿元，比去年同期增长6.4%，为1150.9亿美元，比去年同期增长3.9%。 10月份全国实际录用的外资比去年同期增长18.3%，为818亿7000万元，连续7个月比去年同期增长118亿3000万美元，增长18.4%，维持了稳定的中朝良好态势。

来看看外面的调查吧。 根据欧盟商会发布的《商业信心调查》，63%的受访者表示，中国仍是前三大投资目的地之一，17%以上的会员公司的收益增长率超过20%。 中国商会主席葛国瑞11月表示，商会对美资公司进行的在华产业转移意愿调查结果显示，70%的美资公司表示不调整在华供应链结构，15%的人认为谈这个问题还为时过早。

中国将进一步扩大市场开放，加大对外资企业产业链完善、产业结构转换和高度化等方面的服务力度，对比处理外资企业面临的实际问题，努力营造国际一流的市场化、法治化、国际化商业环境，外资企业在中国市场扎根互利双赢

持有“撤退论”的人，还是休息吧。