“结盟式“强韧供应链倡议”宜缓行”

本篇文章1396字，读完约3分钟

2019年末“新冠引发肺炎疫情”暴发以来，全球价值链的稳定性受到了重大考验。 年7月，当时的日本首相安倍晋三拿出特别支出2200亿日元鼓励日本公司撤出中国返回日本迅速发展，并公布了最先获得资助的公司名单。 同年，澳大利亚开始与中国进行“新冠肺炎疫情”调查，中澳关系不断迅速发展为“不好”，澳方对贸易施加了一定程度的限制。 亚太地区的贸易和地缘政治紧张局势不断加剧。 据报道，日本经济产业大臣梶山弘志、印度贸易部长戈尔和澳大利亚贸易部长伯明翰于北京时间9月1日举行视频会议，以创立“scri”为中心展开会议，并发表了联合声明。 日澳三国希望通过这种方式减少中国对三国的贸易影响，降低对中国的依赖度，但这种“孤立”的处理方法是不可取的。

首先，在疫情时期，世界对“中国制造”表现出相当大的依赖程度，特别是在医疗卫生用品和生命维持设备的生产上。 2019年，日本对中国的出口额占日本总出口的19.1%，而日本对中国的出口额为23.5%，中国是日本第二大出口国和第一大进口国。 印度对中国的出口额为5.3%，进口额为14.1%，中国是印度第三大出口国和第一大进口国。 澳大利亚对中国的出口额为38.2%，进口额为25.8%，中国是澳大利亚的第一大出口国和第一大进口国。 从数据可以看出，中国的贸易地位不会动摇，如果这些国家想要挤压中国市场，这一想法最终是无法实现的。 作为拥有15亿人口的世界第二大经济块，近年来中国经济稳定发展，随之，中国社会对物质的强烈诉求和生产力不断提高。 任何国家和地区都不能忽视拥有巨大市场的中国在世界经济快速发展中的作用，中国对这三个国家来说都很难替代。

其次，这个“贸易同盟式”的供应链贸易提案不利于全球贸易，应该打破这个“小团体式”的想法。 所谓的贸易促进并不是说“我失去了你”，而是全球价值链的产生本质上是让处于快速发展的各个阶段的国家参与全球生产，在贸易中受益。 在国际贸易中，我不反对国家通过双边或多边协议给予特定国家越来越多的优惠待遇，但前提是促进世界贸易，没有政治色彩的给予方式。 假设中印澳三国将中国排除在供应链之外，这三个国家将在短时间内本国国内生产活动上升，产能增加，失业率下降，但相应地失去了中国市场强大的费用吸收能力，未来产能过剩，将产能转化为较有效的收益，从而 这样的行为并不能促进世界贸易的迅速发展。

再次，全球价值链建设必须是开放的、共享的、关键的。 建设全球价值链的目的是让世界不同地区的国家有机会参与世界贸易，共享世界经济快速发展的“果实”，而不应该成为全球政治竞争的“工具”。 由于不同地区先天的地理差异和后天的快速发展水平不同，会产生不同的竞争特征。 如果这个“三边供应链复兴倡议”得以实现和实施，美国有可能正式将这个组织作为该地区更广泛的安全联盟的基础。 如此带有浓厚政治色彩的合作，是为了抑制中国的快速发展，削弱中国在世界贸易中的地位，肯定有“对比性”。

最后，在当前这个特殊时期，暂停或延缓同盟式“坚韧的供应链提案”的进程有利于世界经济和贸易。 只有世界各国相互帮助、信任、合作，才能度过难关，保持世界经济持续稳定健康快速发展。 在这方面，中国提出的以国内大循环为主体、国际国内循环相互促进的战术值得三国借鉴。 但是，那才是真正维持全球供应链韧性的道路。

(作者张磊是上海外经贸大学教授，孙梓辅是上海外经贸大学硕士研究生)。